ליבה נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
3164-09
5.7.2010
בפני :
גלית ציגלר

- נגד -
:
מרים ליבה
:
מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות
החלטה

החלטה

ב"כ התובעת ביקשה למנות מומחים בתחום האורטופדי, פסיכיאטרי , נוירוכירורגי, שיניים ופנימי, תוך שהפנתה לחומר הרפואי שצורף ממנו עולה לטענתה ראשית ראיה המספיקה לצורך מינויים כאמור.

ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה תוך שהפנה למצבה הקודם של התובעת, לגידול שהתגלה לאחר התאונה ואינו רלוונטי לנושא זה, ולעובדה כי מדובר במי שסבלה כבר קודם לכן מבעיות שונות.

לאחר שבחנתי את החומר הרפואי שצורף, ולאחר שהצדדים העלו טיעוניהם תוך הפניה לאותו חומר, ניתן לראות כי קיימות בדיקות אורטופדיות שהתובעת טופלה בגינן, וכן ישנה הפניה לפסיכיאטר כאשר התאונה מוזכרת כחלק מהליך הטיפול, ולטעמי במסמכים שצורפו קיימת ראשית ראיה בתחומים אלו.

באשר ליתר לחץ דם, לא מצאתי כי מדובר בתחום שיש צורך למנות מומחה או כי יש בחומר שצורף כדי להצביע על קיומה של נכות צמיתה, ואינני ממנה מומחה.

לגבי השיניים גם בנושא זה לא קיימת ראשית ראיה, תעודת המיון איננה מצביעה על פגיעה בשיניים והעובדה שהתובעת פנתה לרופא שיניים ללא שקיים מסמך רפואי כחלק מטיפול שעברה, איננה מלמדת על ראשית ראיה ואינני ממנה מומחה בתחום זה.

לגבי נוירו כירורג- אין מחלוקת כי אצל התובעת התגלה גידול אשר דרש טיפול רפואי, והסרתו התבצעה כ-5 חודשים לאחר התאונה.

ב"כ התובעת טוענת כי יש קשר בין התפרצות הגידול לבין התאונה, באופן שאלמלא התאונה והטיפול בעקבותיה, לא היה הגידול מתפרץ.

ב"כ הנתבעת התנגד למינוי בתחום זה בטענה כי אין קשר בין התאונה לבין אותו גידול וכן העלה טענות נוספות כאמור לעיל.

בטרם אקבע סופית הצורך במינוי מומחה כאמור בנושא זה, ובנושא הקשר הסיבתי לתאונה, שלעמי צריך להתברר, אני רואה לקבל תחילה את חוות הדעת בתחומים שבהם ימונה המומחה, ולאור האמור בהם אשקול נושא זה .

אני ממנה את ד"ר עמוס שינדלר מרח' כיסופים 3 בתל אביב (טל' – 036487718), כמומחה בתחום האורטופדי ואת פרופ' שמואל פניג מבית חולים שלוותא כמומחה בתחום הפסיכיאטרי.

בשלב זה תישא הנתבעת בעלות המומחים.

הצדדים יעבירו למומחים את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.

המומחים יתייחסו על פי הצורך לתקופת אי כושר לאחר התאונה.

קדם משפט נוסף 9.2.11 שעה 09:00.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>